Buffer مقابل Tailwind: مقارنة شاملة لجهات التسويق عبر وسائل التواصل الاجتماعي

عندما يتعلق الأمر بأدوات إدارة الوسائط الاجتماعية، فإن اختيار الأداة المناسبة لحساباتك يمكن أن يمثل تحديًا.

 في هذه المدونة، نقارن بين Buffer و Tailwind ، وهما منصتان شائعتان، لمساعدتك على اتخاذ قرار مستنير بناءً على الاختلافات الرئيسية بينهما.

للبدء، إليك سبع اختلافات رئيسية بين المنتجين يجب أن يكون جميع المستخدمين المحتملين على دراية بها

سبع اختلافات رئيسية

1. القنوات المتاحة

تقدم Tailwind ثلاث قنوات اجتماعية فقط: Instagram و Facebook و Pinterest. في المقابل ، يدعم Buffer 10 قنوات ، بما في ذلك LinkedIn و Mastodon و Twitter و TikTok و Shopify و Google Business Profiles ، مع YouTube قريبًا.

 تتيح هذه المجموعة الواسعة من القنوات لمستخدمي Buffer الوصول إلى جمهور أكثر تنوعًا.

القنوات المتاحة على Buffer	القنوات المتاحة على Tailwind
انستغرام	انستغرام
تويتر	بينتيريست
بينتيريست	فيسبوك
فيسبوك
ينكدين
تيك توك
ملفات تعريف الأعمال في Google
المستودون
YouTube ( قريبًا)
Shopify (تحليلات)

2. الخطط المجانية

تتيح خطة Tailwind المجانية للمستخدمين جدولة 20 منشورًا فقط، بينما تتيح الخطة المجانية المكافئة لـ Buffer جدولة 30 منشورًا.

 ما هو أكثر من ذلك، مع Buffer ، يمكنك ربط أي مجموعة من القنوات التي تريدها. تريد ربط ثلاث حسابات Mastodon؟

 لا مشكلة.

 هل تحتاج إلى ربط حسابات LinkedIn TikTok و Twitter الخاصة بك؟

 هذا جيّد. لا تقدم Tailwind نفس المرونة، حيث تسمح فقط للمستخدمين المجانيين بتوصيل حساب Instagram واحد و Pinterest واحد وحساب Facebook واحد.

3. عدد المستخدمين

تقدم خطة Buffer’s Team عددًا غير محدود من المستخدمين، بينما تقدم خطة Tailwind المكافئة، “Max”، خمسة مستخدمين فقط.

 هذا على الرغم من حقيقة أن كلا الخطتين لهما نقطة سعر مماثلة (45 دولارًا لـ Buffer و40 دولارًا لـ Tailwind). بشكل عام، هذا يجعل Buffer خطة أفضل بكثير وقابلة للتطوير للفرق النامية.

4. المشاركات المجدولة

تسمح خطة Tailwind’s Pro للمستخدمين فقط بجدولة 100 منشور شهريًا، بينما توفر خطة Essentials ذات الأسعار المتكافئة في Buffer بدلًا أكثر سخاءً يصل إلى 2000 مشاركة لكل قناة شهريًا.

 سيرغب معظم مسوقي وسائل التواصل الاجتماعي الذين يتطلعون إلى تشغيل حساب نشط على وسائل التواصل الاجتماعي في جدولة أكثر من 100 مشاركة. قد تجعل خطة Tailwind المحدودة جهات التسويق تبحث في مكان آخر.

5. القيود المفروضة على تخصيص القناة

تقيد Tailwind المستخدمين من خلال السماح لهم فقط بربط تسع حسابات على مواقع التواصل الاجتماعي كحد أقصى، حتى في أكثر الخطط تكلفة.

 علاوة على ذلك، تتطلب الخطة مزيجًا من ثلاث حسابات Pinterest وثلاثة حسابات Instagram وثلاث صفحات Facebook. هذه المرونة المحدودة يمكن أن تكون محبطة.

 من غير المحتمل أن تمتلك أي علامة تجارية واحدة بالضبط ثلاث حسابات على Facebook و Pinterest و Instagram. من ناحية أخرى، لا يوجد حد أقصى لعدد حسابات الوسائط الاجتماعية التي ترغب في الاتصال بها، ولا توجد قيود على قنوات التواصل الاجتماعي التي تختارها.

6. الذكاء الاصطناعي

يوفر كلا النظامين ميزات AI لمساعدة المستخدمين على كتابة المنشورات، لكن خطة Tailwind’s Max تحد المستخدمين من 500 من اعتمادات AI فقط.

 هذا يعني أن المستخدمين في تلك الخطة يمكنهم فقط استخدام أداة الذكاء الاصطناعي 500 مرة، والتي يمكن أن تضيف بسرعة للحسابات التي تضم عدة مستخدمين. وبالمقارنة، تقدم خطة Buffer المكافئة 3000 نقطة ائتمان، مع 300 نقطة إضافية لكل حساب وسائط اجتماعية متصل، مما يوفر المزيد من الفرص للاقتراحات التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي.

في الواقع، يمكن لـ Buffer AI Assistant أيضًا تقديم أفكار مخصصة لمحتوى الوسائط الاجتماعية عبر جميع القنوات، مما يبسط عملية إنشاء المحتوى للمستخدمين. كما أنه ينشئ اقتراحات للمحتوى بناءً على العلامة التجارية والصناعة والجمهور ويمكنه أيضًا اقتراح علامات تصنيف وتعليقات توضيحية للصور.

7. رابط في الأدوات الحيوية

يقدم كل من Buffer و Tailwind أدوات ارتباط حيوية، لكنهما يختلفان من عدة نواحٍ.

 تعمل صفحة بدء Buffer بسلاسة مع Twitter و Facebook و Pinterest و Instagram و LinkedIn و YouTube ، بينما تم تصميم Tailwind’s Smart.Bio لـ Pinterest و Instagram و Facebook فقط. يتميز Buffer أيضًا بعمليات تكامل إضافية، مثل تكامل Spotify لعرض قوائم التشغيل أو البودكاست وكتلة YouTube لعرض مقاطع الفيديو.

لماذا اختار 7 ملايين شخص Buffer بدلاً من Tailwind

تميز Buffer نفسها عن Tailwind من خلال نظامها الأساسي لإدارة الوسائط الاجتماعية البديهية والميسورة التكلفة.

 من خلال إعدادنا المكون من ثلاث نقرات، وخطتنا القوية المجانية إلى الأبد، والخطط المدفوعة التي تبدأ من 5 دولارات شهريًا فقط، فإننا نلبي احتياجات الشركات الصغيرة والأفراد على حدٍ سواء.

 يجعل دعمنا العالمي والميزات المبتكرة والأدوات المتوافقة مع الأجهزة المحمولة إدارة تواجدك على وسائل التواصل الاجتماعي سلسة.

في Buffer ، نشارك في لعبة الوسائط الاجتماعية لفترة من الوقت.

 مع أكثر من 7 ملايين مستخدم منذ عام 2010، يعد Buffer الأداة الأكثر شعبية في السوق.

 يختار معظمهم Buffer لأننا نبقى في الطليعة من خلال إضافة دعم لقنوات مثل Mastodon و YouTube shorts و Instagram Stories و TikTok قبل معظم القنوات الأخرى.

في ملخص

بصفتي أحد مشجعي Buffer ، فأنا لست محايدًا، لكن في هذه المدونة، كنت أهدف إلى توضيح كيف يختلف كل من Buffer و Tailwind.

بشكل أساسي، توفر خطة Buffer المجانية قدرًا أكبر من المرونة وإمكانية الوصول، بينما تقدم الخطط المدفوعة ميزات وتحليلات قوية لدعم جميع الشركات في مساعيها على وسائل التواصل الاجتماعي.

في Buffer ، نفخر بتقديم دعم استثنائي وواجهة سهلة الاستخدام لكنها قوية ومنصة موثوقة تظل في طليعة المساحة.

لكن دعونا نواجه الأمر.

المصدر: buffer

شاهد المزبد:

شراء متابعين تيك توك

شراء متابعين انستقرام

شراء متابعين تويتر

شراء متابعين يوتيوب

شراء متابعين سناب شات

شراء مشاهدات يوتيوب